中国航空法律服务中心

       作为伊春空难的幸存者之一，山东东营的关先生不但身心受伤害，自己的养殖事业也遭到了毁灭打击。

　　然而，几次协商后，航空公司仅对医疗费用等赔偿进行了肯定，关先生的经济损失赔偿的相关主张，一直没得到实质性答复。

　　在12月3日的谈判后，关先生给了航空公司最后一周的期限，如果没有答复，双方将对簿公堂。

　　而关先生的代理律师张起淮表示，此次起诉立案的可能性在九成以上，如果起诉，此案将成为中国有史以来索赔事业损失的第一案。虽然此次诉讼在法律上没有障碍，国家多项法律法规都主张间接损失的赔偿，但是责任认定以及因果关系上也存在很大的困难，由于之前没有一例实践案例，也给这次诉讼增加了不确定的因素。
 

　　事发一年有余的伊春空难再次成为人们关注的焦点。

　　导火索是山东东营的关先生对河南航空有限公司及其控股公司深圳航空有限公司的一次索赔。

　　2010年8月24日，一架从哈尔滨飞往伊春的客机在伊春机场降落,接近跑道时断成两截后坠毁，部分乘客在出事时被甩出机舱。坠机事故造成42人遇难，54人生还。根据失事现场情况判断和幸存者回忆，飞机在空中没有发生燃烧或爆炸，初步调查没有发现人为破坏迹象。河南航空有限公司在之后公布了“8·24”飞机坠毁事故遇难旅客赔偿标准，每位遇难旅客赔偿总额为96万元，但是对于生还者的赔偿，至今仍在进行之中。

　　事发当天，从山东回伊春探亲的关先生万万没想到经历了生死一劫。妻子和儿子就在机场接他，却亲眼目睹了飞机坠落后的冲天火光，但关先生凭借自己多年积累的急救常识万幸地逃过一劫。空难发生至今已经过去400多天，事故的调查报告至今仍未出炉，遇难者家属及伤者的善后赔偿等问题仍没有得到实质性答复。虽然在空难中受伤旅客也都基本康复出院，但他们实际所发生的损失和飞来横祸所带来的伤害还在继续加深、加重。至今，关先生还在忍受空难给他身体带来的损害和其他病症的影响，事故中关先生吸入了大量有毒气体，呼吸道、肺部受到损伤，至今都还有大量黑痰咳出，目前还在进行肺部的相关治疗。除此之外，关先生还受到了非常严重的财产损失。

　　近日，关先生与当时的承运人河南航空有限公司及其控股公司深圳航空有限公司相关负责人进行谈判，就其因空难造成的养虾事业亏损索赔260万元。

       养虾大户的索赔之路

　　事实上，早在空难事故发生后不久，关先生就有了索赔的想法，然而在与航空公司的几次协商之中，一直没有得到明确的答复。记者了解到，若谈判在近一周内没有结果，双方将对簿公堂。
 

　　关先生是山东省东营市有名的养虾大户，几十个虾池除了平日打扫卫生的工人，主要的技术工作都是关先生亲自操作，从虾苗的放置、水质的净化、饲料的处理都有着相当高的技术要求。伊春空难发生后，关先生的家人都赶到了哈尔滨医院照料关先生，家中的虾池也就无人照应。因此，虾池的虾全部死光。现在关先生的虾场倒闭，加之身体原因，关先生也没有再从事这个行业，此次直接经济损失已达200多万元。

　　2011年11月15日，关先生找到了中国航空法律服务中心，就伊春空难伤者赔偿问题进行咨询。“我们请来了中心首席专家、航空案第一律师张起淮律师就关先生的相关问题进行解答，对具体的事实、证据等事项进行了安排和商讨。”中国航空法律服务中心主任陈娅告诉记者，随后，关先生委托张起淮律师代理此次索赔。

　　12月3日下午，在中国航空法律服务中心会议室，关先生、代理律师张起淮、航空公司负责人进行了第一次正式谈判，共主张260万的经济损失赔偿，并出示了11项相关证据。

　　对于关先生的经济损失赔偿的相关主张，航空公司代表暂时没有给出实质性答复。

       或成为“事业损失”第一案

　　据中国航空法律服务中心主任陈娅介绍，对于航空公司来说，“事业损失费”这类索赔要求还是头一次遇到，所以负责谈判的人员必须就此事请示公司高层及法律团队，一周左右再给予答复。

　　对此，关先生表示，若一周内双方不能对赔偿问题达成共识，他将提起诉讼。

　　12月7日下午，针对此事，记者采访了关先生的代理律师，北京蓝鹏律师事务所张起淮律师，张起淮告诉记者，从国际惯例看，民航事故的善后处理，一般都由政府参与并起到主导作用。其目的是为了查清事故原因，并对可能存在的隐患进行强制性排除。而一旦善后调查工作完成，政府就会马上退出，由航空公司与乘客和地面第三人就赔偿进行民事协商。

　　然而，伊春空难发生至今已经过去400多天，事故的调查报告至今仍未出炉，遇难者家属及伤者的善后赔偿等问题仍没有得到实质性答复。

　　张起淮直言，此次主张在事业损失方面的索赔，在我国应属首例，而如果最终谈判没有结果，关先生肯定要提起诉讼，这也将成为事业损失第一案。“在之前的谈判中，对方虽然对关先生的财产损失表示同情与理解，但是并没有拿出具体的赔偿方案，如今距离上次谈判已经过去了四天，对方还没有和我们联系，所以这次诉讼是很难避免的了。” 法律主张索赔责任认定困难 “困难是有的，在法律上讲，相关法律都主张对间接损失的索赔，但是在司法程序上属于空白，之前从来没有案例。”张起淮坦言。

　　据张起淮介绍，关先生在东营市养殖了大量的日本对虾，养殖方面一切技术性的操作都要他亲自执行，如果他只在外面呆很短的几天，不会对虾造成影响，但空难发生后，关先生长时间无法回家，从而导致日本对虾大量死亡。“对虾的损失在210万左右，而对虾死亡后，导致关先生养殖企业的破产，在设备、工具方面的损失也有50万左右，综合起来，这次索赔的总额要超过260万。”张起淮告诉记者。

　　而由于这将是世界上首例追讨事业损失费的案例，在诉讼过程中存在很大的困难，“我们有百分之百的胜诉把握，但是也有百分之一百零一的困难。”张起淮坦言，虽然此次诉讼在法律上没有障碍，国家多项法律法规都主张间接损失的赔偿，但是责任认定以及因果关系上也存在很大的困难，“空难可以导致人身的伤害，但并没有直接导致日本对虾的死亡。”张起淮说，其次由于之前没有一例实践案例，法官在判决过程中也没有参考，也给这次诉讼增加了不确定的因素。“从现在我国发生的几起空难的赔偿看，由于赔偿办法不规范，不统一，空难赔偿的进度和获赔偿者的满意程度都已经受到直接影响，有的甚至还引发出新的其他纠纷。”张起淮律师说。