张起淮就范后军案宣判结果接受央视记者采访
2011-06-24 15:31 来源：航行网 作者：中心新闻部 阅读：
次 我要投稿
|
今天（6月24日）上午9点30分，在北京市第二中级人民法院第32法庭 “范后军人格权纠纷一案”已经宣判。二中院对本案做出：驳回上诉，维持原判的判决。宣判结束后，范后军的代理律师张起淮回到中心，接受了中央电视台记者的独家采访。
张起淮发表了对于此案的观点：
此案对于社会的意义和价值
航空公司代表和服务的对象是全社会，是代表大众利益。航空公司的相对人是个人人格受到尊重，公平合理的对待。
这个案子虽然是个个案，但被人们关注已长达三年。最近又再次发生旅客拒载问题，得到了公众的关注，可见，一方要坚决的保障航空安全，要行使航空公司的规定和赋予的权利，一方要坚持旅客的权利不能受到侵犯，范后军案在整个中国民航发展使上，在中国提高服务行业的质量上有着重要的作用，是个里程碑式的案件。不管判决最终是个什么情况，我想，大家已经知道，我作为普通乘客有什么权利可以去维护，作为一个航空企业，我有什么行为会受到法律的约束，至少，规范我们的言行，规范企业的运营，规范我们每个人的行为是有着榜样性的作用。
对于一个企业而言，我们的社会责任应该体现出来，更多的能让个人良好的、顺畅的走上解决问题的道路。
败诉的观点
虽然这个案件一审败诉，二审维持一审判决。但一审作出的判决已经提出两份司法鉴定书，要求厦航加强自身经营管理、改进服务态度。这次二审再次提到厦门航空公司在对待范后军整个事件的处理过程中存在着不足和问题。那么对于这个问题，在这份判决中，为什么没有判决航空公司的败诉，航空公司对范后军的拒载行为已经做了改变，但为何范后军败诉，厦门航空公司胜诉，其原因还是有一定方向性的判决。也是从大多数人的利益考虑。当然，作为一名法律人，一个普通公民来讲，我支持这种判决，从范后军的代理律师来讲，经历了一千多天的审理和诉讼，我希望能够判出更能有效保障范后军利益及范后军所代表的弱势群体利益的判决。
黑名单的制定，在我们国家还处于空白阶段，即使有黑名单，范后军也未必符合规定，黑名单和范后军登不登机是两回事。所以，这个案件到目前为止法院也没有把范后军列入黑名单。
多年的维权和诉讼的道路走过之后，范后军对于主张自己的合法权益是付出了巨大的人身代价。
厦航胜诉的背后
航空公司怎样去对待自己的员工，胜诉的背后，厦航应该反省？当一个员工与企业发生矛盾后，如何在矛盾初期予以缓解、化解、最后能得以了结。作为一名员工，我的东家为我承担了什么，而不是我的东家和我打官司打赢了。作为一个企业来讲，不要忽视创造和谐社会的责任感。
 图：张起淮就范后军案宣判结果接受央视记者独家采访  图：张起淮就范后军案宣判结果接受央视记者独家采访  图：张起淮就范后军案宣判结果接受央视记者独家采访 (责任编辑：系统管理员) |
------分隔线----------------------------
航空资讯快报
|
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
