angerry为我们带来了一篇Summilux 75mm与Summicron 90mm asph&apo的使用经验文章，对于专注人像摄影的徕友颇有借鉴价值。
整体外表
90/2AA外表小了半号
如果不看99/2AA遮光罩上面的刻字
远远很难分辨哪支是大哪支是小
最大差异大概是镜头后端对焦凸轮系统
我手上这支90/2AA迥异于其它21/2.8A,28/2A,35/1.4A,50/1,50/1.4A,50/2,75/1.4,90/4M
90/2AA旋转对焦环时,对焦凸轮为一铜片直进式前后运动(不知道135/3.4A也是如此吗)
手中其它镜头都是圆形旋转式运动
所以90/2AA没有装上后盖请小心放,感觉很容易触碰到
重量75/1.4>90/2AA
因为长期使用75/1.4,所以根本不觉得90/2AA的份量会重
光圈1.4与光圈2的考虑
很多人会抉择在F1.4大小而下去买75/1.4(当初我就是如此)
事实证明
除非常常是创作上的需求,或者说想要F1.4下那种渐进式的柔和画质
那你只有75/1.4这选择性
不然90/2AA的F2已经是成像明锐的M镜了,如刀削般的锐利感这是和75/1.4光圈全开最大差别
但是2者缩到F4~F5.6已经看不出啥差异性了,顶多差在边角成像上90/2AA APO+ASPH灌顶的威力吧
可以说75/1.4当缩到F4~F5.6已经追上90/2AA在F4的画质
当拿两张缩到F5.6的照片努力比较可能只能用上述方法分辨
再缩光圈也只是增加彼此的景深
放大倍率与最浅景深
75/1.4以及75/2AA可以逼近到75公分与70公分拍摄
但这样做的时机应该不多
除非是故意拍特写...约整张脸的大小
在所有现行款M镜里75/1.4可达到最浅景深
遗憾的是M50/1最短对焦是1公尺
但是因为M50/1的MTF特性离焦散景反而比比75/1.4更趋强烈
色调与表现
90/2AA与75/1.4两者皆有徕卡新一贯的特色---忠实呈现的亮暗部微小细节
也因为这特点以及上述75/1.4的F5.6细节表现威力
我差点难以辨别2者
这也是我个人追求爱用徕卡M的一部分原因
色调上75/1.4比90/2AA略呈暖黄调子
这需要肉眼仔细观察才看得出差异
90/2AA并没有想象中那样突兀的浓郁色彩
而是忠实于的色彩表现但是整体反差较大而明显
算是LEICA新镜系列一惯特性
反差阶调则是90/2AA明暗两端有些微强烈
但是这并不影响徕卡呈现的亮暗部微细节的能耐
随便拿支COSINA摸黑来几张比一比就知道
另外
如果玩黑白暗房只要略用些手段就有想要呈现的灰阶呈现
交叉使用不同各种差异极大的底片可以得到想要的色调性和整体对比反差
比如使用RVP+75/1.4来提升色调反差
选择
如果你想要F1.4的柔和层次演译以及75公分的超短景深
那你只有75/1.4这选择
不然重量较轻的90/2AA在F2光圈全开的极高成像威力已经算是这焦段佼佼者了
两者差价算不少
尤其是新出炉M75/2AA表现更逼近90/2AA额外+70CM浮动对焦近摄能力
很要求画质的人
我会推荐M75/2AA以及M90/2AA
如果要我给两个字评语
75/1.4多变
90/2AA犀利
随着欧元这几年稳稳的上扬
徕卡2手市场真是水涨船高
比起前几年徕卡2手市场的活络气息
最近2手新品合理价格算是难找了
眼睁睁看着M50/1新品价从飙涨进一倍多
好在我及早进了颗M50/1(外制置遮光罩版)来玩味
这孤寂的M50/1画质目前还是50标头中f1大光圈的佼佼者
尤其是中央区域成像威力
比起KONIKA HM50/1.2以及新世代的CANON EF 50/1.2L
犹微胜出
(责任编辑：管理员5) 
