此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

主页 > 空乘法律服务中心 > 空乘新闻 > 正文

再爆民航员工被打 网友建议设立“黑名单”

2012-02-21 10:15 来源:民航资源网 作者:佚名 阅读: 次 我要投稿

再爆民航员工被打 网友建议设立“黑名单”

  图1:网友“@Christian羔羊”的微博。

 

  2012年2月20日消息:2012年2月18日,网友“ @Christian羔羊”的一条微博引起了众多网友的关注,微博图片中一女子左眼角受伤,还在流着血。网友“ @Christian羔羊”真实身份为某航空公司头等舱休息室服务人员,事件发生时,由于航班延误她想把休息室的杂志拿给登机口的旅客看,恰好有位先生气愤地冲过来,拍桌子上的书泄愤,随后将告示板推向自己,导致她眼角受伤。随后该名乘客被带至机场公安局,给予600元补偿后离去。

  目前,此条微博已被转发超过5800次,评论1900次。网友除了表示同情、愤怒,还建议对实施暴力行为的旅客设立“黑名单”。

  图2:“ @随手拍解救空姐”的微博

  “飞常准”在微博上发起了名为《针对旅客暴行,您是否支持内地航空公司设旅客黑名单?》的微博调查,调查显示96%网友赞成设立旅客黑名单,2%的旅客认为设立黑名单意义不大。

  图3:“飞常准”微博调查,地址http://weibo.com/1743757504/y6fNtdraJ

  “黑名单”一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。之后,这一方法被当时的一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。

  设立旅客“黑名单”的做法在民航领域也早已有之。

  2000年2月16日,著名歌手郑中基乘长荣航空股份有限公司(EVA Airways Corporation,简称“长荣航空”)ER005班机头等舱,他陆续在飞机上喝了一杯香槟、三罐啤酒及三杯威士忌。随后,已经带有醉意的郑中基抽着烟不断骚扰邻座一位男性外籍乘客,还将脚搭在对方身上。空姐劝说时,郑中基突然一手抓住空姐的头发不放,并将王头部夹于腋下。有乘客赶紧帮助空姐,但也受到攻击。机长闻讯后立即向郑中基喝止,但郑中基对该机长口出狂言,不堪入耳。混乱中外籍机长与郑中基发生严重扭打后终将他制服在地。最后,考虑飞机及同机乘客的安全,该航班紧急降落在美国某机场,郑中基即被联邦调查局探员及美国警方带往拘留所。长荣航空决定向郑中基追讨赔偿,同时已将郑中基列入不受欢迎黑名单中,今后不会搭载郑中基。

  2007年,有位网友在博客上发帖:“2007年11月,我们几个朋友要返回大连,当我们在春秋网站上订票的时候竟然订不了,我们被列入了黑名单……我们霸机并不是对你们航空公司有看法,而是对那一次的事件有看法。你们怎么能这样做呢?”春秋航空有限公司(Spring Airlines Company Limited,简称“春秋航空”)董事长王正华承认认确以“黑名单”形式拒绝接受有“霸机前科”的旅客订票,但他称这是航空公司万不得已的无奈之举。“黑名单只是一种息事宁人、社会成本和公司成本最小的办法,长远来看,这必将是一个昙花一现的时代名词。”黑名单“有效期”为一年以上,撤销条件是“入单者”向航空公司递交一份“对之前违法行为有深刻认识的书面承诺”。春秋航空“黑名单事件”一出,在社会上引发热议:消协人士认为其侵犯消费者选择权;网上留言正反激辩;七成网调投票支持黑名单……

  从“下跪男”到“无用女”;从砸烂现场服务设施到“掴人耳光”,甚至是“从窗子推下楼”,民航一线员工被侵犯的事件层出不穷,而事件最后的结果一般是“旅客表示后悔”、或者进行象征性的赔偿。而这样的处理显然没能杜绝类似事件的再次发生。

  中国民航管理干部学院航空运输服务研究所所长邹建军认为,作为公共运输企业,其服务的普遍性并不是我们现在所理解的无条件地服务于任何对象。航空公司是一个企业,它提供的服务也不是满足无限的需求,它只能满足它承诺的、它的成本控制能够支撑的服务。设立“黑名单”是一个企业无奈的选择,在市场经济的今天,在面临众多的竞争对手的环境下,谁愿意赶走自己的客户呢。邹建军表示,民航企业应该主动而为之,从法律、从程序上进行规范,建立严格的黑名单制,从法律与制度上引导旅客采取正常的手段维护自己的权利。

  上海泛洋律师事务所律师刘春泉表达了自己不同的观点。在厦航安全员起诉“黑名单”那个案件中,法院就曾经就此问题向民航局发过司法建议书,乘客不文明行为当然不对,但目前航空公司普遍存在延误等服务不足且未能有效补偿乘客,这也是霸机等现象产生的原因之一。航空公司是服务企业,首先要考虑如何提高服务水平,目前阶段不赞成设立黑名单,但航空公司可以考虑其他措施引导乘客避免霸占飞机等不理性行为,比如通过合同约定扣除积分、不予或者减少提供优惠折扣票等,这些措施在目前法律上不违反法律规定,也比较容易为社会公众接受。所以,航空公司要改善服务,研究乘客的心理,也要研究和学会使用法律技巧,综合各方面力量来共同改善这一局面。

(责任编辑:朱亮)
------分隔线----------------------------

 


航空资讯快报


独家揭秘:东航WIFI航班背后的那些事儿 独家揭秘:东航WIFI航
现在的中国人无论身处何地,一般第一个问题都会提出:您这里有WI...[详细]

 


观察:美国为何对无人机民用化犹豫不决? 观察:美国为何对无人
在反恐战争中得以发展的无人机,如今正加速进入民用领域。由此带...[详细]

 


韩亚空难中第一个冒死冲进机舱救人保安获赞 韩亚空难中第一个冒死
图:获奖的华裔机场保安人员蔡重震(左)与太太曹铭及7岁女儿。...[详细]

 


波兰两架小型飞机空中相撞 造成2死2伤 波兰两架小型飞机空中
图:图为坠毁在地面草地上的一架飞机。 据波通社报道,位于波兰...[详细]

 


神秘飞机惊现卧龙岗两周 澳洲警方突击检查 神秘飞机惊现卧龙岗两
图:神秘飞机已经停在卧龙岗南部的一个机场2个星期(图片来源:A...[详细]

 


德国一架航班因飞鸟撞击引擎被迫返航降落 德国一架航班因飞鸟撞
图:德国Condor航空公司的一架波音757客机在从斯图加特国际机场...[详细]

 


 

鏃犳硶鍦ㄨ繖涓綅缃壘鍒帮細 ajaxfeedback.htm