中国航空法律服务中心

　　据台湾《联合报》报道，台湾一陈姓银行主管反悔曾给阎姓空姐40万元（新台币，下同），提告要阎姓空姐还钱，她反控陈姓主管曾对她有“越矩行为”才给这些钱，因她拒绝帮陈搜集空姐“曝光照”才挨告，板桥地院调查后认为两人无借贷关系，判陈姓主管败诉。

　　报道说，陈姓主管主张，他认识阎姓空姐10余年，2008年1月，阎姓空姐透过MSN向他诉苦借钱，他基于帮助朋友，且阎姓空姐收入应该可以偿还，而借40万元给阎姓空姐，因未签借据，经他多次催讨，阎姓空姐才还2.5万元，才提告要求阎姓空姐回钱。

　　阎姓空姐控诉，她刚当空服员，因涉世未深，受到陈姓主管热烈追求，不知保护自己而被陈姓主管做出“越矩行为”，后来她选择与陈姓主管保持距离。后来陈姓主管取得她的MSN，又对她热烈追求，陈姓主管可能基于补偿及继续追求的心态，送给她40万元。

　　阎姓空姐表示，她虽收钱但仍拒绝陈姓主管的再次追求，陈姓主管后来要她提供其他空姐的“曝光照”，或提供其他空姐资讯供他追求，她都拒绝。后来两人交恶，她才知道陈姓主管又追求她的曹姓女同事，她好心警告同事陈姓主管已婚，而遭陈姓主管传真黑函到公司等方式打击。

　　阎姓空姐说，陈姓主管还告她诈欺，后来又借口妻子知道借款的事，要她汇些款给他，她先汇2.5万元，才知道是汇到曹女的帐户。陈姓男子则否认阎姓空姐的指控，强调双方是单纯的借贷关系。

　　板桥地院审理后认为，纵使阎姓空姐曾汇款给陈姓主管，也无法证明2人有借贷关系，判决陈姓男子败诉；而陈姓主管控告阎姓空姐诈欺部分也获北检不起诉处分。