中国航空法律服务中心

事件回放

“黑名单”让我成了“范拉登”

　　范后军（原告）：1993年12月，我受聘到厦门航空有限公司（Xiamen Airlines Ltd.，简称“厦航”）福州分公司工作。2004年9月1日，厦航在我生病期间无故终止劳动关系。2005年，厦航发函给各航空公司的福建营业部及各机票销售处，要求拒绝出售任何机票给我。

　　2006年3月20日，我迫于他们的强势地位签订了调解协议：自愿在没有子女之前放弃乘坐厦航航班的权利。

　　2008年6月29日，我女儿出生。8月6日，我将该事实告知厦航福州分公司有关负责人。但我此后3次购买厦航机票，座位全被无故取消，造成无法登机。

　　2008年9月9日，我再次传真致函厦航，要求立即取消对我乘坐厦航的限制。9月11日，我购买厦航MF8102航班的机票后，再次被拒绝登机。

　　被厦航列入“黑名单”后，周围的好多人都在用异样的目光看我。更有甚者，背后偷偷叫我“范拉登”，这是对我人格的极大侵害。

不让他登机出于安全考虑

　　厦航（被告）：范后军是厦航福州分公司第一批特招的8名航空安全员之一。2003年8月13日，中国民用航空局（Civil Aviation Administration of China，简称“民航局”）宣布，空中安全员转为空中警察。经考试，范后军落选，后被安排在工会工作。8月31日，厦航与范后军终止了劳动关系。

　　2005年年底，范后军被安排在福州分公司下属的房地产企业。范后军嫌工资待遇低，不满意。

　　2006年2月6日，范后军偶遇厦航福州分公司党委书记，提出“无理要求”，遭到拒绝，于是与现场的保卫处副处长拉扯起来，被公安机关拘留7天。

　　自从考试落选后，范后军不认真对待问题，不认真对待工作，反而采用过激言行威胁恐吓领导。作为原航空安全员，范后军比一般人更具有威胁航空安全的可能性。拒绝他乘坐厦航的飞机是出于安全考虑，无论是在法律上还是在道义上理应受到社会的赞同。

(责任编辑：admin)