中国航空法律服务中心

据中国之声《新闻纵横》报道，近日，美国无人机对巴基斯坦西北部北瓦济里斯坦部族地区发动空袭，造成包括巴塔利班首领马哈苏德在内的20人死亡。

使用无人机进行袭击已经是美国打击敌方的常用手段，这是一种由无线电遥控或由自身程序控制装置操纵的无人驾驶飞行器。由于在战场上的种种便利，无人战机成为美军近年来下血本发展的军事项目。

据五角大楼透露：预计到2015年，美军军用无人机的数量将激增到1400架左右，几乎与目前美军主力战斗机的数量相当。为何美国军方热衷于无人机？

有人将无人机部队戏称为“影子部队”，知名军事专家傅前哨分析说：能得此绰号与无人机与生俱来的优点密不可分。

傅前哨：简单来讲，无人机和有人机突出的优点就是一不怕苦，二不怕死，三不怕脏。

傅前哨说：无人机吃得苦中苦，可以到达别人到不了地方，而且不会出现飞行员伤亡问题。

傅前哨：无人机适合执行三种类型任务，一个是深入深放空区，或者活力密集的地区，如果去有人驾驶的飞机有可能会被击落，有危险，无人机的好处是飞行员不会牺牲。第二个优点是可以执行很枯燥的任务，长时间在某一个区域飞行或者是巡航飞行，外界景观简单，相对枯燥。第三，中大型或者小型无人机可以执行一些很肮脏的任务。比如在核生化的环境中飞行，有人机比较危险，而无人机就简单了，回来清洗就行了。

尽管无人机有着诸多有人机无法具备的优点，但是不可否认的是，它在战争中带来的法律和道德等问题还是引发种种争议。此前美国全国广播公司（NBC）曝光的美国司法部的一份文件显示，政府可在未经国会授权的情况下，使用无人机击杀与“基地”组织有联系或参与针对美国的恐怖活动的境外恐怖分子，其中包括美国公民。美国在无人机的问题上陷入了法律和道德的困境。

傅前哨：有人将无人攻击机或者是无人侦查攻击机，称为是“空中的杀人机器”，而且这些冰冷的机器往往会带来无辜的伤害，打死一名塔利班组织成员，连带会误伤几十名无辜的百姓，因此联合国人权组织呼吁停止研制这种杀人的机器人，因为这些机器人是没有有道德的，让它自己完全去实施攻击是不现实的，即使有人控制，由于作战环境，使用环境不同也会带来一系列的问题。

尽管使用无人机袭击在道德上诟病，但美国对无人机的热衷丝毫不减。远程操控无人机打击具体怎么进行？无人机操作员又有什么感受？

《联网作战》一书的作者彼得辛格介绍说，开机、监控、发射、瞄准目标、按下发射导弹按钮，这就是无人机操作员的日常工作。

辛格：5000多年来，参战意味着同一件事情，去一个很危险的地方，可能再也回不来了，可能再也见不到家人了，与之相比，操作无人机则是坐在电脑屏幕前，向敌方目标发射导弹，杀死敌方作战人员，然后，一天结束了，你就开车回家，20分钟后，你坐在餐桌边，和孩子说起家庭作业。

27岁的前美军无人机操作员，布莱登·布莱恩特说，这不是在玩电脑游戏，而是要面对血淋淋的现实，有一次，布莱恩特在按下发射导弹按钮后，突然看到一个阿富汗孩子闯进了袭击范围，他立刻向上级报告了这一情况，但话筒那边却说“别管他，那只是一条狗”。

两年前，服役6年的布莱恩特拒绝了将近11万美金的挽留奖金，坚持要离开这个杀人不见血的无人机操控室，辞职后，布莱恩特拿到了一份文件，上面记录着他的战绩，作战时间6000个小时，杀死1626人。拿着这份文件，布莱恩特感到十分反胃。他说，这血淋淋的结果与他当初以为这份职业能够拯救生命的初衷，完全背道而驰。

布莱恩特：我简直大开眼界，看清了这个世界到底是什么样子。我们被告知，所有行动都是精准的、干净的。但是事实并不是这样。

离开美国空军的生活，布莱恩特常常酗酒，精神抑郁，他表示，自己起初认为这份工作很有意义，但之后越来越怀疑：被远程“杀死”的人都是恐怖分子吗？其实，布莱恩特的感受并不只属于他一个人，在美国，很多无人机操作员都因心理的煎熬而陷于困境。

资料显示美国空军中约有8.5%“飞行员”在操纵无人机。但受不了这种生活而退出的“无人机飞行员”是普通飞行员的三倍。这种工作通常被认为“肮脏、危险又无聊”。

军事专家傅前哨说，像布兰登·布莱恩特这些人虽然无法亲临现场，却真正将生命操控于股掌之间，他无法感到鲜血的惨烈，却要注视袭击对象几小时直至他们归于黄土。而下班后，布莱恩特还要尝试回归平常人，这种分裂的生活令他变成了一个“破碎的人”。

傅前哨：往往需要一天之内在战争和和平环境进行转化，心理上往往会承受很多的压力，如果心理素质不好，就容易拿人生命开玩笑。因为他在模拟舱里一样，或者像操控游戏一样，本身没什么危险，在远离万里之外发射导弹打某一个目标，这是很容易的事，按下按键或鼠标就轻易完成了，这在中大型无人机中确实是存在的。如果心理素质不好，往往会带来重大的问题。